.

.

La Sorrozuela es una urbanización en el municipio de Bareyo, cuya capital es el pueblo de Ajo; esta situada entre el faro y la desembocadura del río Campiezo, al final de la ría de Castellanos, o ría de Ajo. La costa es escarpada, agreste y salvaje, muy peligrosa; no hay playa, sólo queda un húmedo arenal durante la bajamar.

martes, 22 de septiembre de 2015

Cuadro resumen de las fichas de las alegaciones al PGOU de Bareyo que afectan a “La Sorrozuela”

Para muchos propietarios de “La Sorrozuela” es complicado acceder a los intrincados vericuetos de la página web del Ayuntamiento de Bareyo, y llegar hasta la contestación a las alegaciones hechas por unos y por otros al Plan General de Ordenación Urbana en mayo de 2014, durante el periodo de exposición pública del mismo; especialmente a las alegaciones que se refieren a nuestra urbanización (10 alegaciones aleatoriamente esparcidas entre las 126 presentadas).
Por este motivo hemos considerado procedente poner aquí, en el blog “La Sorrozuela” (imagen al pie), un cuadro resumen de las fichas que le afectan, que son de acceso y uso público, que ha elaborado el equipo redactor del Plan, ha aprobado el Ayuntamiento Pleno el 28 de agosto de 2015, y de la misma ha “colgado” en internet (pinchar aquí encima para enlazar con la web del Ayuntamiento de Bareyo).
Esperamos que, de esta manera, la información llegue más fácilmente a todos los propietarios de nuestra urbanización.


martes, 15 de septiembre de 2015

El responsable del blog visita el Ayuntamiento para ver cómo han quedado recogidas las alegaciones estimada al P.G.O.U.

Este pasado lunes, 14 de septiembre, a media mañana, visitamos el Ayuntamiento de Bareyo, para conocer de primera mano cómo había quedado redactado el P.G.O.U. tras la estimación de un buen número de alegaciones de entre las 126 presentadas.
La primera impresión al llegar al Ayuntamiento no fue buena, no había prácticamente nadie en todo el edificio, sólo dos administrativas, ningún técnico, ningún concejal y nadie del equipo redactor del Plan, que, por cierto, no tiene previsto (por lo que nos dijeron) comparecer para informar personalmente de las novedades aprobadas por el Pleno Municipal del 28 de agosto, a propuesta del equipo redactor.
Así que, solos ante el peligro, subimos a la planta ático del ayuntamiento, donde sólo había una simple exposición de tres planos del municipio, dos de tamaño normal y uno extra grande, así como una tabla con los signos convencionales utilizados.
No había nada más, ni siquiera una simple carpeta con las fichas impresas de las alegaciones que, si bien están “colgadas” en Internet, estamos seguros que muchos vecinos del pueblo, poco habituados a las nuevas tecnologías, necesitan leerlas en papel, ya que el resultado de estimar muchas alegaciones es la razón de ser de este nuevo trámite.
Así que tuvimos que limitarnos a analizar los nuevos planos, particularmente la parte de los mismos que se refiere a “La Sorrozuela”.
Arriba ponemos el plano más relevante, y conviene compararlo con el anterior (que pusimos en este blog el 11 de abril de 2014, pinchar encima para enlazar), y que para mayor facilidad en la comparación, volvemos a publicar al pie de estas líneas.
De la comparación de ambos planos se desprende que la alegación de la Comunidad de Propietarios (la nº 53), aunque se dice que ha sido “estimada” (ver la ficha oficial que pusimos en el blog el pasado jueves, 10 de septiembre, pinchar encima para enlazar), sólo ha sido estimada parcialmente, porque de los dos “espacios libres privados” propuestos en la primera redacción del P.G.O.U., sólo ha sido eliminado uno, el que estaba en la zona interior de la urbanización y comprendía las parcelas nºs 81, 82, 89, 90, 97 y 98, pero se mantiene el segundo “espacio libre privado”, el situado en la ribera de la ría y próximo al embarcadero, el que comprende parcialmente a las parcelas nºs 62, 63 y 69 (en la imagen aparece en el "pico" inferior, en color verde).
Sobre esto deberíamos tratar los propietarios en una J. G. Extraordinaria y urgente que es preciso que se convoque en breve.
Hay otros aspectos en el resultado de la alegación de la Comunidad que no pueden tener reflejo normativo, porque se trataba de meros espejismo, de comentarios de barra de bar, cutres e indocumentados, de gente de escasa cultura y de nula formación, algunos auténticos analfabetos funcionales … incluso de tipo irracional, como la tontería de que nos querían expropiar la piscina, la pista polideportiva y el Club Social, esta auténtica gilipollez no tenía ninguna base, ni figuraba en ningún apartado del P.G.O.U., y por eso, no puede ser corregida; como mucho sólo se puede decir lo que señala el texto resolutorio de la alegación, que copiamos textualmente: “En primer lugar hay que señalar que los equipamientos marcados en la urbanización La Sorrozuela son privados y así lo mantiene el PGOU. En ningún lugar del PGOU se establece el carácter público de los mismos ni tampoco la voluntad municipal de que pasen a ser públicos”.

jueves, 10 de septiembre de 2015

Resultado de las alegaciones de la C. P. "La Sorrozuela" al P.G.O.U. de Bareyo (aprobación inicial)

El Ayuntamiento de Bareyo ha puesto en su página web, abierta a todos los internautas, la información completa de la segunda aprobación inicial del P.G.O.U. (Plan General de Ordenación Urbana) de Bareyo, y lo ha hecho simultáneamente a la publicación en el Boletín Oficial de Cantabria del correspondiente anuncio.
         Entre los nuevos documentos que incorpora este nuevo trámite del P.G.O.U. están las fichas que el equipo redactor ha elaborado sobre las 126 alegaciones presentadas tras la primera aprobación y el primer periodo de exposición pública del mismo (a partir del 13 de marzo de 2014, prorrogado hasta el 31 de mayo del mismo año).
         De esas 126 alegaciones 10 han tenido como objeto “La Sorrozuela”; una de ellas es de la Comunidad de Propietarios, acordada por la J.G.E. de 3 de mayo de 2014, elaborada por los (entonces) nuevos Administradores, firmada por el Presidente y presentada el 27-V-2014.
        Las otras 9 alegaciones son de diversos propietarios, unas referidas a aspectos generales y otras a intereses particulares de los firmantes.
        Aunque todas ellas, las 10, es interesante que las conozcamos todos, de momento sólo ponemos en el blog la contestación del Equipo Redactor (asumida por el Ayuntamiento Pleno) a la que fue presentada por el Presidente en nombre de la Comunidad.
Evidentemente, como acredita la imagen, se trata de una simple ficha-resumen (por cierto la nº 53); esperamos que a lo largo de la semana que viene los interesados (entre ellos el Presidente o los Administradores de la Comunidad) reciban la resolución oficial de contestación, que, entendemos, el Ayuntamiento debería haber remitido inmediatamente después del 28 de agosto de 2015, fecha en que el Pleno Municipal hizo la segunda aprobación inicial del P.G.O.U.
Quien tenga interés en conocer el resultado de las 126 alegaciones, especialmente las 10 que se refieren a "La Sorrozuela", puede acceder a su contenido en la web del Ayuntamiento, pinchando aquí encima.

Plan General de Ordenación Urbana de Bareyo, 2ª aprobación inicial por el Pleno municipal

Hoy mismo, 10 de septiembre de 2015, el Boletín Oficial de Cantabria ha publicado un anuncio del Ayuntamiento de Bareyo referente a la “Nueva aprobación y exposición pública del Plan General de Ordenación Urbana junto con el Informe de Sostenibilidad Ambiental”, aprobación que tuvo lugar el pasado 28 de agosto por acuerdo del Pleno municipal.
La exposición pública lo será durante el plazo de 45 días hábiles (que concluyen el 4 de noviembre), y durante ese tiempo cualquier interesado puede formular las alegaciones que estime pertinentes.
Este nuevo trámite en la elaboración del P.G.O.U. de Bareyo tiene un indudable interés para “La Sorrozuela”, dado que el Ayuntamiento necesariamente ha tenido que modificar el texto, los documentos y los planos iniciales para incorporar las alegaciones que haya podido estimar de entre las que en su día presentaron, por un lado, la  propia Comunidad de Propietarios, y, por otro, varios propietarios a título particular.
Visto todo lo cual procede que el Presidente de la Comunidad y la Junta de Gobierno, en su caso asistidos por el Administrador, tomen cartas en el asunto, esto es, repitan el mismo proceso interno que otros hicimos hace año y medio: ir al Ayuntamiento, estudiar la documentación, los planos y el texto articulado, y convocar con carácter extraordinario y urgente una Junta General para exponer a todos los propietarios cual es el estado actual del asunto, y para que la J.G.E. pueda adoptar las decisiones oportunas, como bien podría ser la necesidad o conveniencia de presentar nuevas alegaciones.

viernes, 14 de agosto de 2015

El “Club Social” rehabilitado con gran costo… ¡y no lo dejan usar!

Las cosas no terminan de marchar. La gran obra de poner orden y de rehabilitar nuestra urbanización, después de una década de abandono, que pusimos en marcha hace exactamente dos años, en agosto de 2013, parece que no finaliza.
En agosto de 2013 (en concreto el día 3) quienes asumimos la Junta de Gobierno de la Comunidad, de conformidad con la legalidad estatutaria de nuestra Comunidad de Propietarios, constatamos la lamentable realidad de la falta generalizada de mantenimiento de varios elementos comunes, en especial del club social (puertas, ventanas y persianas; taller del empleado, tejado, terraza, locales debajo de la terraza, pista polideportiva y su valla de cerramiento, etc.), y algunas chapuzas peligrosas, como el cierre perimetral (más bien el “no cierre”) del vaso de la piscina, ya que solo existían unas estacas de madera y unas cuerdas sueltas; estas circunstancias y otras graves deficiencias en la gestión de la Administradora, arrastradas durante más de una década, llevaron a su cese tras la J.G.O. del 2 de febrero de 2014.
En esa misma J.G.O. se dejó constancia de la necesidad de iniciar las obras de mantenimiento más urgentes (que son obligatorias) y de convocar unos meses después una J.G.E. para aprobar el resto de las obras señaladas, evidentemente con la “derrama” necesaria para financiar las obras que llegaran a aprobarse.
El 3 de mayo de 2014 se celebró la indicada J.G.E., con un doble contenido: por un lado, informar y tomar decisiones sobre el Plan General de Ordenación Urbana de Bareyo, aprobado inicialmente y en fase de alegaciones; y por otro lado, adoptar acuerdos sobre las diversas obras de reparación a desarrollar en los siguientes meses (según diversos presupuestos) y aprobar el plan de financiación (“derramas”).
Y efectivamente se aprobaron las obras y las “derramas”, sin embargo, una vez cursada la primera de ellas (el 02-06-14), una treintena de propietarios debidamente orquestados y organizados “por-todos-sabemos-quien”, por no decir malinformados y manipulados (que también), con la infumable excusa de que el alcalde nos quería expropiar la piscina, la pista polideportiva y el club social.
La puerilidad del argumento es notable, puesto que no existe mención alguna al respecto en el P.G.O.U. de Bareyo, siendo una simple excusa de mal pagador.
Sin embargo, la J.G.E. de 28-06-14 aceptó la astracanada y acordó la “suspensión temporal” de las obras y la conversión de la “derrama” girada en cuota ordinaria de comunidad del tercer trimestre del año, para los que la pagaron religiosamente y no cayeron en el imbecilidad de devolverla por riesgo de expropiación.
Pero la excusa era tan simple, o tan simplona (“expropiación municipal de la piscina, pista polideportiva y club social”), que bastó con un par de simples conversaciones telefónicas de “no-se-sabe-quien” para que se alzara la suspensión (e-mail de 13-01-2015, que “subimos” al blog de la misma, pinchar aquí encima para enlazar), lo cual da buena cuenta de cómo se manipulan los acuerdos de una J.G. ya manipulada de por sí, y de cómo se vuelve a la manipulación para, sin contar con nadie, sin ningún propietario opinara, los acuerdos quedaran en “agua de borrajas”, ya que, por cierto, aún no ha cambiando nada, porque ni han sido contestadas las alegaciones al P.G.O.U., ni el mismo ha sido corregido, ni nada ha cambiado desde su aprobación inicial y publicación en el B.O.C.
Así que, ¡en fin!, en enero pasado se reanudó el plan de obras, aunque a la fecha aún no han concluido porque faltan los remates, como es la pintura interior del Club Social, ya que el cambio de puertas y ventanas ha desconchado las paredes y se hace precisa, y urgente, una buena mano de pintura … ¡que lleva más de seis meses de retraso!.
Es decir, que tenemos un Club Social al que se ha hecho una rehabilitación profunda que nos ha costado a todos docenas de miles de euros (¡aún no conocemos las cifras!), en pesetas, muchos millones de la antigua moneda nacional, pero, pero, pero …y esto dicen algunos que es lo mejor del conjunto de despropósitos: ¡los propietarios no podemos utilizar el Club Social!, el actual presidente se dedica sistemáticamente a impedir el uso del Club con subterfugios pueriles, parece que por usar el club se puede acabar estropeando … ¡manda narices!, incluso ha tomado decisiones como llenar de cámaras de videovigilancia el interior del Club para grabar a quienes pudieran utilizarlo (¿afán de cotilleo?, ¿disuasión frente a roturas y mal uso?, ¿invasión de la intimidad de los propietarios que usen el Club Social?, ¿intimidación para que no se use?), pero a pesar de las nueve (9) videocámaras, el actual presidente de la comunidad pone todos los impedimentos para que no se utilice; ¿dónde está la lógica en estas actuaciones?: ¡en ninguna parte!, pero hasta la J.G.O. del año próximo, en marzo de 2016, no podrá remediarse la situación … es decir, ¡el verano 2015 perdido!.

miércoles, 5 de agosto de 2015

La barandilla que hemos puesto (y pagado) para propios y turistas

Hace unos días “hemos” inaugurado una “obra pública” (¿?) en “La Sorrozuela”, porque se trata de una infraestructura (eso sí, modesta, pero infraestructura al fin y al cabo) de uso público, para disfrute por cualquier ciudadano del orbe que tenga a bien bajar al mar o a la ría a través de nuestra urbanización.
Se trata de una barandilla con pasamanos en la parte central de la escalera de descenso a la ría, en acero inoxidable, que garantiza a los paseantes, sobre todo a niños muy niños, y a mayores muy mayores, la seguridad de no caerse en una zona un poco delicada en cuanto a peligrosidad.
La gran cuestión es que algunos listos, o “listillos”, llevan años diciendo que esta obra la iba a pagar el Ayuntamiento, compromiso que no existe, porque no consta en ningún sitio, por lo que muchos nunca nos lo llegamos a creer … Nos consta que la obra la ha hecho y pagado la comunidad de propietarios, seguramente por una orden personalísima del presidente de turno, y, preguntas: ¿cuánto ha costado la instalación de la barandilla de acero inoxidable con pasamanos?, ¿se ha hecho alguna gestión en el Ayuntamiento para que la pague?, ¿quién la ha pagado?, ¿la hemos pagado nosotros?. Nadie ha dicho nada, nadie ha dado ninguna explicación: ni el presidente de la comunidad, ni la junta de gobierno, ni los administradores … así que habrá que preguntarlo en la próxima junta general de propietarios, de cierre del ejercicio 2015, que se celebrará en los primeros meses de 2016.

miércoles, 1 de julio de 2015

¿Nos invadirá este verano la "Carabela Portuguesa" y otra legión de medusas?

¿Tendremos este verano invasión de medusas?, como la que sufrimos en el verano hace cuatro o cinco años, cuando la “Carabela Portuguesa” se paseaba ría arriba, ría abajo, con el flujo y reflujo de las mareas ascendentes y descendentes.
Hace unos días un periódico del Grupo Vocento publicó las imágenes de 8 variedades de medusas, con una especie de semáforo que indicaba la peligrosidad de cada una de ellas. Son las que ponemos aquí abajo:
El periódico termina su reportaje con unos consejos: ¿Qué hacer si nos pica una medusa?:
1º.- Mantener la calma y salir del agua. El picor y el ardor es inmediato. La carabela portuguesa puede provocar un shock o dificultad respiratoria, por lo que es necesaria atención médica.
2º.- Lavar con agua de mar. El agua dulce, vinagre u otras sustancias pueden provocar la liberación de más sustancias tóxicas de los tentáculos adheridos a la piel.
3º.- Quitar los fragmentos de medusa. Hay que utilizar pinzas u objetos como una tarjeta de crédito. Evitar el contacto con las manos y no frotar con toallas o arena, que puede descargar más veneno.
4º.- Aplicar frío. Es una manera eficaz de aliviar el dolor.
5º.- Buscar asistencia médica. Tras los primeros auxilios es necesario acudir a un médico.

miércoles, 17 de junio de 2015

Llamamiento al civismo de los propietarios de perros de "La Sorrozuela"

El ayuntamiento de un pueblo vizcaíno relativamente cercano, Baracaldo, inició a primeros de marzo una campaña contra los “dueños incívicos de perros”, considerando tales a los propietarios de chuchos que no recogen sus excrementos (vulgo cagadas) de la vía pública, zonas ajardinadas, aceras, parques, etc.
La imagen de la campaña es la de un humanoide con cara de cerdo, o si se prefieren, un individuo con orejas y hocico de cerdo.
Y la pretensión del ayuntamiento, además de informar mediante folletos y repartir bolsas de plástico para recoger la caca, es organizar una brigada de vecinos colaboradores (¿chivatos?). Las multas pueden llegar a 1.500 € en caso de reincidencia.
Aquí, en “La Sorrozuela” no queremos llegar a tanto, pero si es necesario hacer un llamamiento a la responsabilidad de los dueños de perros para que las calles de urbanización, los alrededores del Club Social y las escaleras y rampa de bajada a la ría no estén permanentemente llenas de cagadas de perro.
A los dueños de esos perros no les llamaremos cerdos (por lo general somos personas educadas), pero es seguro que muchos vecinos de la urbanización lo están pensando desde hace muchos años.

lunes, 23 de marzo de 2015

Las "mareas vivas del siglo" … no han sido para tanto

En este “puente” del Día del Padre (festividad de San José, que por cierto no era día festivo en Cantabria) han coincidido las mayores mareas vivas de los últimos años, que no se repetirán hasta dentro de 18 años (en el 2033); habían sido denominadas “las mareas vivas del siglo” … pero no fueron para tanto, es más, creemos, por las referencias costeras apreciables desde “La Sorrozuela”, que ni siquiera llegaron a los niveles de la marea viva del pasado mes de agosto de 2014.
La explicación es muy sencilla; los valores de las tablas son standard, pero la realidad es otra: en la altura del nivel del mar influyen la presión atmosférica (aproximadamente un cm. por milibar), el viento, la existencia de marejada, etc. Y como esas circunstancias en estos pasados días (del jueves 19 al domingo 22) han sido neutras, el resultado es que las mareas vivas de este “puente” no alcanzaron límites espectaculares, al menos en el entorno de "La Sorrozuela".
Por cierto, para mareas de verdad, de esas que asustan, el gráfico es muy ilustrativo.